実験くん

なんかテレ端のピントがボケているような感じで気に入らないので、とりあえず確認してみました。

適当に目盛りを印刷した紙を斜めに置いて撮影。

 

ピントは前ピンでも後ピンでもありませんでした。
同じ設定で撮ると・・・当倍では上のほうがボケ気味。 
上と下の差はUVフィルターの有無なんですけど、結構影響ありますね。

花での比較。

上はUVフィルターがある分少し暗めになっています。
輪郭のシャープさはフィルター無しのほうが良いようです。
画像のざらつき感やボケ具合など、自分的にはフィルター無しのほうが好みです。

普通のプロテクターではどうなのかなぁ。。。
むむむ。。。これは沼の淵あたり？？

という実験でした～。(´･ω･`)/

コメント 5

フィルターなしで撮ったことはありませんが、全部プロテクター仕様です。

SONYのZeissレンズでもちょっとしたズーミングのタイミングで、端部の解像度が極端に悪くなる時があります。

たわしで洗ったら泥が取れるくらいの浅くて澄んでる沼を探してください＾＾
by Baldhead1010 (2014-11-23 14:59) 

大先生がアドバイスを下さっていいですね。

いや～、かなり濁った沼、ズブズブ脚をとられて、抜け出すのは無理でせう。
by okko (2014-11-23 16:50) 

＞Baldhead1010 師匠
やっぱりプロテクターはあったほうがいいですよね。解像感が下がらなければ。。ひとまず購入ですかね。今の解像感には満足しています。
浅くて済んでいる沼ですね。〆(￣ ￣*)ﾒﾓﾒﾓ

＞okkoさん
泥沼ずっぽりの師匠からのアドバイスは有り難いです。
まだ爪先も入っていませんので大丈夫です。（＾＾
by moonrabbit (2014-11-23 19:05) 

レンズ保護の為に付けるようにカメラやさんに言われて、
何も考えずにプロテクターをつけていました。
by きまじめさん (2014-11-24 23:36) 

>きまじめさんさん
普通はプロテクターを着けるのが正解だと思います。
レンズを傷つけたら大変ですし。
自分の場合、テレ（望遠）側での解像度が甘くなる（鳥さんを狙うときは最大にすることが多い）ので少しでも解像度を上げたいなぁと思って実験をしてみました。（＾＾
by moonrabbit (2014-11-25 00:36)